Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
Госдума в профиль.
          Нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Наверное, именно поэтому, а также с целью ограничить круг интересов и аппетиты своих членов Государственная Дума создала внутри себя профильные комитеты. Чем там на самом деле занимаются «народные избранники» - одному Богу известно. Скорее всего, на профильных комитетах депутаты борются с обыкновенностью такого явления, как жизнь.
           Однако чтобы ни придумали наши депутаты – российский народ все-равно выживет!
     
           Тем не менее, в выступлениях перед избирателями депутаты всех мастей в качестве примера любят рассуждать об успешной деятельности созданных ими межпартийных профильных комитетов. Правда, чего такого «конкретно-особенного» добились подобные комитеты за время своего существования, депутаты не признаются. Но зато сразу видно, что они ими довольны.
           (Для справки - успешность деятельности любого профильного комитета Государственной Думы, как правило, измеряется количеством упоминаний о нем в средствах массовой информации).
     
           К великому сожалению, большинство из профильных комитетов Государственной Думы добивается целей, прямо противоположных тем, для которых их создавали:
           а) Комитет по делам образования ухитрился лишить граждан образования;
           б) Комитет по промышленности способствует сокращению производства;
           в) Комитет по охране здоровья с завидным хладнокровием наблюдает за развалом системы здравоохранения;
         г) Комитет по бюджету и налогам с завидным постоянством растрачивает государственные деньги…
           Перечень можно продолжать до бесконечности, состоящей из тридцати двух наименований. Именно столько профильных комитетов следят за деградацией страны и общества, постоянно рисуя перед избирателями радужные перспективы вечно будущего счастья.
           При этом ни для кого не секрет, что члены Комитета по промышленности не способны отличить трактор от экскаватора, в Комитете по образованию заседают совершенно безграмотные люди, а депутаты из Комитета по занятости являют собой «идеал безработного», поскольку вообще ничего не умеют делать.
           Такая уж у них тяжелая депутатская доля – сидеть и симулировать профессионализм!
     
           В принципе, в этом нет ничего противоестественного, поскольку депутатство – это всего лишь на всего щедро субсидированная льготами и привилегиями государственная служба. А, как известно, для выполнения большей части работы в государственной службе, в любом случае, требуется уровень школьника-середнячка.
           Что уж там говорить об опытных номенклатурных депутатах, за плечами которых долгие годы упорных тренировок борьбы со здравомыслием в чиновничьих кабинетах.
           Поэтому, если новоиспеченный депутат, будучи высокопоставленным чиновником на государственной службе, занимался определенной отраслью (например, работал в правоохранительной системе) и поднакопил достаточно интересных мыслей о ее дальнейшем развитии, можно с уверенностью ожидать, что по каким-то необъяснимым соображениям однопартийцы «засунут» его в профильный комитет, занимающийся, например, вопросами сельского хозяйства.
           Наверное, происходит это от того, что товарищи по партии считают, что данный экс-чиновник итак слишком много времени посвятил правоохранительным органам. И, похоже, в качестве депутата он будет проявлять к ним в известной мере нездоровый коррупционный интерес.
     
           Замечено, что на профильных комитетах по законопроектам, усугубляющим подъем сельского хозяйства и ретуширующим пейзажи будущих «потемкинских деревень», в большинстве своем выступают депутаты из числа городских интеллектуалов. Еще бы, им ведь там не жить. Они предпочитают черпать свои представления о деревенских достопримечательностях исключительно из глянцевых рекламных проспектов туристических агентств.
           Зато они четко знают: чтобы коровы меньше ели и давали больше молока – их надо меньше кормить и больше доить!
     
           Разделение депутатского корпуса на профильные комитеты имеет свое преимущество. Оно позволяет не отвлекать сразу всех депутатов на отдельные проблемы общества. Ибо: общества много, а депутатов мало. А постоянно присутствующих на заседаниях и того меньше. Их вообще можно пересчитать на пальцах одной руки.
           Поэтому обычно перед тем, как озвучить консолидированную «концептуальную мысль», Государственная Дума поручает разобраться с вопросом профильному комитету. Впоследствии депутаты изменяют только заключение комитета. Потому что это, опять же единственное, чем интересуются средства массовой информации. На остальное они просто не обратят внимания.
           Например, первоначально заключение профильного комитета звучит так:
           - «Исходя из изученных данных, комитет не видит оснований, препятствующих введению налога «на инакомыслие»!».
           Естественно, на общем заседании Государственной Думы «народные избранники» тут же вспоминают о народе, и окончательная резолюция (для прессы) выглядит несколько иначе:
           - «Исходя из изученных данных, Государственная Дума не видит оснований, препятствующих введению налога «на инакомыслие». Вместе с тем Государственная Дума считает необходимым подчеркнуть, что введение налога «на инакомыслие» является сравнительно новым концептуальным компонентом внутренней политики Государства и, следовательно, было бы безответственно отрицать возможность того, что в результате введения данного налога, появится некоторая дополнительная социальная напряженность, и его применение в дальнейшем может быть признано нецелесообразным».
           Со всех точек зрения с таким заявлением депутаты будут весьма неплохо смотреться по телевизору.
     
           Вместо того чтобы сделать хоть что-нибудь конкретно-полезное, думские функционеры неизменно предпочитают поговорить о создании условий для претворения в жизнь чего-то конкретного и полезного. Когда все их разговоры заканчиваются или заходят в тупик, они с радостью перекладывают дальнейшее обсуждение на соответствующий профильный комитет с обязательством поучить его предварительные рекомендации через два-три-четыре-пять лет. То есть - никогда!
     
           И вообще, в российской Государственной Думе любой, даже самый мало-мальски ничтожный вопрос, прежде всего, в целях «осуществления взаимных консультаций» направляется «для согласования» в профильные комитеты и фракции.
           Это вам не какая-то бюрократическая возня и бессмысленное бумагомарание. Заранее информировать коллег по депутатскому корпусу о сути предлагаемого к всеобщему обсуждению вопроса – это ли не убедительный аргумент в пользу «открытости» и «прозрачности» принятия решений в Российском Парламенте?
     
           Многие документы, поступающие на согласование в профильные комитеты Государственной Думы, написаны обычным рабочим языком чиновников-канцеляристов и абсолютно недоступны пониманию тех, кто говорит на нормальном русском языке. Когда депутаты начинают свой рабочий день с изучения подобных документов, то едва они взглянут на написанное, их тут же начинает клонить ко сну, несмотря на то, что их роскошные наручные часы показывают всего лишь утро.
           Кстати, дорогие часы на запястьях «народных избранников» показывают не то, насколько депутатам дорого время, а то, насколько эти часы дороги их владельцам.
     
           Партийные функционеры из Государственной Думы в своих стремлениях заботы о народе предпочитают требовать от политических оппонентов не слов, а дел, энергичных и немедленных действий. От себя же лично они обещают сделать все возможное (и даже невозможное) для скорейшего претворения подобной заботы в жизнь. При этом они всегда(!) намерены создать, если потребуется, очередной авторитетный профильный парламентский комитет или комиссию для тщательного изучения вопроса, чтобы в дальнейшем депутаты могли принимать правильные решения, основанные на долгосрочных программах действующей Власти.
         Депутаты считают, что такой подход и солидней, и перспективней, чем скоропалительные действия, которые к тому же могут иметь непредсказуемые последствия.
           Ничего не поделаешь… оптимистический популизм - основа Российской Суверенной Демократии! Но в итоге Россия постепенно возвращается к социалистическому прошлому, которое «демократы первой волны» так упорно пытались выбить из голов граждан.
           Сегодня можно с уверенностью сказать: раньше у нас был социалистический лагерь, теперь – зона Суверенной Демократии…
     


Назад
 
 
            Последние новости
10.05.2017
Большинство россиян сомневаются в достоверности имущественных деклараций чиновников
10.05.2017
Бывший глава антикоррупционного главка МВД Сугробов получил 22 года колонии
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией