Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
Депутатам лучше не знать некоторых вещей.
          Назначенные чиновничье-административным аппаратом «народные избранники» - депутаты Российской Государственной Думы очень скоро забывают, как представлять интересы народа. А как представлять интересы Власти, они никогда не научатся, ибо совершенно не представляют, чего же именно, в конце концов, эта Власть хочет. Справедливости ради надо заметить, что сама Власть никогда не утруждает себя разъяснением своих целей депутатам обоих Российских Парламентов и считает ниже своего достоинства посвящать их в собственные планы. Те же парламентарии, которых изредка приглашают на беседу в Кремль, возвращаются оттуда со счастливым видом просвещенных Чебурашек и с печатью загадочной таинственности на лицах. Вокруг счастливчиков мгновенно кучкуются коллеги в панических попытках выведать «сокровенную тайну».
           На официальном языке это звучит, как: «обговорить в кулуарах»; «обсудить во фракциях»; «рассмотреть на профильном комитете»; «внести вопрос в повестку дня»…
           При этом для депутатов Государственной Думы день считается прожитым зря, если они не покритикуют бюрократию за непрозрачность в принятии решений и непробиваемую секретность в освоении чиновниками расходных статей бюджета (причем слово «освоение» в данном случае звучит точно так же, как «присвоение»). Однако для бюрократии подобная секретность по отношению к депутатам – это явление на редкость положительное по той простой причине, что как только какой-либо правительственный орган власти становится «открытым» для «народных избранников», те тут же начинают использовать его не для обсуждения по-настоящему важных государственных проблем, а для публичного изложения своих собственных воззрений. Реальные же проблемы при этом неизменно отходят на задний план.
     
           «Открытый Кремль», «открытое Правительство», «открытый Парламент» – это, по сути, тот же театр, в котором публика ждет представления, и она его получает. Но, как и в театре, каждому спектаклю предшествует большая скрытая подготовительная работа. В ходе репетиций многое меняется, добавляется или выбрасывается, чтобы найти и показать зрителям нечто нужное.
           Логически напрашивается вопрос - скрывает ли государственная бюрократия что-нибудь от «народных избранников»? Чиновники, естественно, это отрицают, однако депутаты абсолютно уверены в том, что они просто-напросто лицемерят.
     
           Это велика мудрость, что Законодательная Власть знакомится не со всеми документами Власти Исполнительной, и парламентарии получают лишь ту второстепенную ерунду, которую им направляют чиновники в ответ на депутатские запросы. Таким образом, депутаты, пребывая в счастливом неведении, лишены возможности до поры до времени обсуждать действительно важные документы, которые к ним не поступают. Какие именно – депутаты не знают, ибо им их не присылают.
           Все это похоже на «синдромом света в холодильнике» - горит ли он, когда дверца закрыта? Проверить можно, только открыв дверцу, но и это не дает ответа на поставленный вопрос, поскольку тогда холодильник уже не закрыт.
           По причинам, изложенным выше, лично каждый из парламентариев, конечно же, не считает нужным буквально все предавать гласности. Но российские законодатели твердо уверены: привилегия решать, что и когда скрывать от людей, должна принадлежать им - «избранным» представителям народа!
           Государственная же служба не имеет никакого права скрывать что-либо от Государственной Думы. К сожалению, внушить это чиновникам Исполнительной Власти практически невозможно.
           Есть мнение, причем, на взгляд государственных чиновников, весьма логичное, что иногда депутатам лучше не знать некоторых вещей… Это, прежде всего, в интересах самих же «народных избранников». Незнание многих фактов вызывает у них убеждение в своей правоте, и потому их слова с трибуны Государственной Думы звучат на редкость искренне и убедительно.
           Скажите откровенно: разве могли бы наши парламентарии говорить с той же страстностью и убежденностью об успехах Власти, если бы они вдруг узнали истинное положение дел в стране?
     
           Большая часть информации о положении дел в стране поступает сначала в Кремль и Правительство, а уж потом в Государственную Думу. Правда, практически сразу же – всего лишь через пару-тройку дней из официальных новостей государственных телевизионных каналов.
           Это очень даже предусмотрительно и рационально. Обеспечивать «правильный» взгляд депутатов на ход событий – прямая задача государственной службы. Причем это не только в их собственных интересах, но в интересах общества в целом.
           Неважно, что сейчас происходит в стране. Всегда найдется хотя бы один политик, который будет нести в себе свет просвещения и навставлять людей «на путь истинный». Причем, чем выше будет его партийная должность - тем тверже будут его убеждения, и тем больше его лицо будет озаряться народностью.
           И вообще: все наши мудрые политики искренне уверены, что через свои выступления они помогают согражданам, как будущим поколениям, «понять современные проблемы и дать им толчок».
           Хотя, если признаться честно, никто не может залезть в планы российского Правительства и узнать те проблемы, которые наступят на Россию через скорое будущее.
     
           Да, достоверная информация о проблемах Государства – это серьезно. Но не менее серьезно предоставление таковой депутатам! Собственно говоря, предоставлять достоверную информацию депутатам даже может быть делом куда более серьезным, чем передавать ее СМИ. Ключевым фактором здесь можно считать то, что информирование подобного рода может серьезнейшим образом ослабить авторитет всей государственной службы в целом. Зная истинное положение вещей, «народные избранники» обязательно захотят назначать своих партийных бонз на руководящие чиновничьи должности. А потом и остальные должности в госаппарате постепенно заполнятся людьми, которые будут послушно исполнять все то, о чем их попросят вожди. Это чудовищно! Нет таких секретов, переданных СМИ, которые смогли бы причинить хоть одну десятую того ущерба России, какой неизбежно следует ожидать, если ею будут управлять так, как того захотят «народные избранники».
           Поэтому: даже если между российскими гражданами и государственной бюрократией случаются (как бы это помягче выразиться?) «определенные разногласия», по крайней мере, они должны быть едины в том, что депутатам нив коем случае нельзя доверять всю(!) достоверную информацию о происходящем в стране.
     
           Любая информация вызывает политические галлюцинации в человеческих головах наших «народных избранников». Наверное, поэтому у нас в стране даже дезинформация является секретной. В крайнем случае – строго конфиденциальной.
           Но даже конфиденциальная информация (которая, словно круги по воде, ежеминутно расходится по Государственной Думе) в теории вопроса может быть интерпретирована депутатами вполне невинным образом. Однако в случае попадания подобной «интерпретированной конфиденциальной информации» в руки «недружественных элементов Российской Суверенной Демократии» (то есть, в цепкие лапы зарубежных СМИ) их собственная интерпретация событий может содержать неоднозначные оттенки, а значит, и потенциальную, то есть более чем высокую угрозу стабильности российского общества.
     
           Никогда не обременять депутатов информацией, о которой они специально не спрашивают, – заведенный порядок российской бюрократии. А если запрашиваемая информация способна нанести урон интересам государственной службы, чиновники сразу же подводят ее под гриф секретности.
           Вообще, прибегать к закону о государственной тайне – излюбленное занятие государственной службы.
           При этом подвести под действие закона о государственной тайне можно любое решение действующей Власти. Даже если о нем знает буквально каждый. Это только молодые и неопытные депутаты и не понимают простой истины: закон этот нужен не столько для защиты государственных тайн, сколько для защиты государственных служащих.
           Например, Правительство тщательно скрывает объемы финансирования Министерства Внутренних Дел и размеры окладов сотрудников правоохранительных органов. Это делается, прежде всего, для того, чтобы жены сотрудников не могли проверить, сколько их мужья тратят на рестораны, любовниц и прочие невинные шалости.
     
           Неудивительно, что депутаты Государственной Думы часто сетуют на то, что государственная служба не торопится снабжать их данными о положении дел в стране. И в итоге о том, что творится в стране, они узнают из выпусков теленовостей.
           А как же иначе?.. Зная о неуемной «разговорчивости» наших «народных избранников», бюрократия предпочитает прятать от них подальше даже «невинные» статистические отчеты о средних надоях парного молока на душу крупно-рогатой парнокопытной скотины.
     
           Действительно важная информация намеренно скрывается от депутатов государственной службой. Но депутаты об этом не догадываются, поскольку скрывается даже сам факт сокрытия. Им предлагают только определенный набор решений, приемлемых для чиновной элиты, не говоря уж о том, что эти решения им навязывают, подобно тому, как фокусник предлагает публике «выбрать» нужную карту: «Выбирайте любую карту, выбирайте!» Но почему-то депутаты всегда выбирают именно ту, которая нужна «фокуснику»!
           При этом следует заметить, что как ни странно, но российским законодателям никогда не удается претворить в жизнь решение, если оно не устраивает государственный аппарат.
     
           Это безоговорочное правило государственной службы: «народные избранники» информированы о положении дел в стране постольку, поскольку об этом сообщают средства массовой информации.
           И дело вовсе не в том, что Власть неохотно делится с «представителями народа» своими секретами и планами. Просто государственная служба руководствуется незыблемым принципом: депутатам информация должна предоставляться лишь в случае крайней необходимости, а общественности – только если этого никак нельзя избежать.
     
           Кремль и Правительство никогда не оповещают Государственную Думу о своих стратегических планах, если, конечно, таковые планы вообще имеются, и потому депутаты не в курсе относительно предполагаемых последствий данных планов для общества, если, конечно, таковые вообще определены. Во всяком случае, депутатам рекомендуется исходить из предположений, что никаких стратегических планов у действующей Власти нет, и соответственно регламентировать свои заседания на случай, если подобные планы у Власти все-таки существуют. Поскольку от этого в значительной мере зависит судьба самой Государственной Думы.
           Здесь, наверное, следует сделать необходимое пояснение… В соответствии с инструкциями Российской Суверенной Демократии, если Парламент в чем-то не согласен с планами Власти, его разгоняют и набирают новый.
     
           Как следует из всего вышесказанного, депутатам, как и секретным агентам, никогда не следует знать больше того, что им следует знать. Это принципиальная позиция государственной службы, Поскольку их могут захватить в плен и подвергнуть пыткам… И не террористы, а значительно хуже – журналисты. Именно поэтому «секретность» - это вовсе не прихоть чиновничье-бюрократического аппарата, а всего лишь разумная мера предотвращения утечки информации о важнейших решениях Кремля и Правительства, которые пока необходимо хранить в тайне, иначе можно серьезным образом подорвать общественное доверие.
           Если бы «народные избранники» были в курсе истинного положения дел в стране, у них, безусловно, хватило бы ума не упоминать об успехах действующей Власти в своих выступлениях перед избирателями.
     


Назад
 
 
            Последние новости
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией
24.10.2016
Управление внутренней политики Кремля возглавит Андрей Ярин
10.10.2016
Лавров рассказал о коренных изменениях в отношениях Москвы и Вашингтона
27.09.2016
Владимир Путин распорядился не повышать налоги
05.09.2016
Ситуация в экономике России стабилизировалась