Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
Депутат… он же - чиновник.
          Среднестатистический российский депутат очень ленив, непомерно тщеславен и… совершенно не интересуется проблемами общества. Но зато он никогда не «против» решений действующей Власти! И даже если у него имеется собственное мнение, то без «указивки сверху» он ни за что не будет с ним согласен.
           Российский депутат – это двуликий анус российской политики. Этакое «чистейшей прелести убожество». Ноль, возведенный в десятую степень!
           Но в коллективе российского Парламента и ноль обретает значение. Ибо в политике «единицы» всегда сильны стоящими за ними «нолями» (наверное, нет необходимости расшифровывать, кто на сегодняшний день в российской политике является «единицей»).
           А посему: в Государстве следует четко различать «арифметическое большинство» и «большинство парламентское».
           «Арифметическое большинство» ходит по улицам, в то время как «парламентское большинство» заседает в Парламенте. Но если соотнести численность «гуляющих» с количеством «заседающих», то получится, что парламентское большинство - это все-таки меньшинство. Но меньшинство вышколенное, дисциплинированное и хорошо организованное.
           В любом государстве и при любом политическом строе всегда хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.
     
           Исключительная особенность Российской Суверенной Демократии заключается в том, что у нас «народных избранников» выбирает не народ, а партии, которые, как известно, себе в угоду выбирает Исполнительная Власть.
           Естественно, ни один нормальный депутат не будет противоречить Государственной Администрации по принципиальным вопросам, затрагивающим интересы чиновничье-бюрократического аппарата. Даже если будет публично высказывать свое критическое мнение.
           Относиться к мнению депутатов серьезно способен только наивный электорат, который думает, что он этих депутатов избирает.
     
           Расхождения между Законодательной и Исполнительной ветвями Российской Власти не может быть, потому что подобного быть не может в принципе! Потому что, если сильное и стройное дерево расщепить посредине, оно зачахнет, потом засохнет и со временем непременно превратится в труху. А этого действующая Власть не может себе позволить! Хотя ее ветви, как и на всяком другом дереве, постоянно бросают тень друг на друга.
     
           Исполнительной Власти совсем нетрудно найти общий язык с «народными» депутатами Государственной Думы и номенклатурными сенаторами Совета Федерации. Они по большей части с готовностью идут на сотрудничество, а если иногда и сопротивляются, то только до тех пор, пока не почувствуют твердую руку.
           Готовность сотрудничать с бюрократией даже без нажима со стороны Кремлевской Администрации делает депутатов в глазах Власти:
           а) «исключительно компетентными» во всех деловых вопросах;
           б) просто приятными в общении людьми.
     
           Приходится констатировать, что депутаты во многом зависят от чиновников Исполнительной Власти - начиная с решения жилищного вопроса и заканчивая наличием свежей туалетной бумаги в «общественных кабинках для раздумий», коими славен российский Парламент. К тому же, большинство депутатов, хотя и знает о деятельности Правительства не понаслышке, будучи «отлученными от церкви», они имеют о происходящих внутри действующей Исполнительной Власти процессах весьма смутное представление.
           Таким образом, зависимость «народных» избранников от чиновников вполне объяснима. Слава богу, депутаты ведут себя благородно и лишний раз не суют свои носы туда, куда их не просят.
     
           Государственные чиновники говорят, что с нашими депутатами «работать одно удовольствие». Такие добрые слова неизменно вызывают у «народных избранников» сложную гамму различных чувств: гордость, радость, счастье, умиротворение, спокойствие, безмятежность и т.д., и т.д.
           Между тем, точно так же отзывается о своих четвероногих друзьях дрессировщик в цирке, когда те послушно исполняют срежиссированный им номер.
     
           Достижение консенсуса между ветвями российской Власти выражается в том, что не успеют граждане привыкнуть к «хорошей» Государственной Думе, как ее уже меняют на «лучшую».
           Наверное, Власти давно уже пора открыть гражданам глаза на очевидную истину: Государственная Дума нужна чиновничье-бюрократическому аппарату для удовольствия, а не для конкретной работы!
           И пусть российские депутаты верят в демократию! Но только в свободное от заседаний время.
     
           Строго говоря, иерархическое положение Парламента в системе «вертикали российской Власти» предписывает ему безоговорочно обеспечивать выполнение желаний государственного чиновничье-бюрократического аппарата.
           На практике так оно фактически и происходит, если, конечно, эти желания практически осуществимы. То есть, если чиновничье-бюрократический аппарат считает их практически осуществимыми. Да и как иначе это можно определить?
     
           С депутатами у чиновников особых хлопот никогда не возникает. Обычно достигается «джельтменское соглашение»:
           а) С одной стороны - депутаты не мешают чиновникам проводить политику, противоречащую их предвыборным обещаниям. Теперь-то, когда «народные избранники» уселись в кресла и получили депутатскую неприкосновенность, им понятно, что обещания были либо нереальными, либо нежелательными для действующей власти, которая обеспечивает безбедную и бесхлопотную жизнь депутатов.
           б) С другой стороны - чиновники, в свою очередь, не мешают «избранникам народа» делать вид, будто все их помыслы направлены, прежде всего, на выполнение предвыборных обещаний.
           Чиновники и депутаты, отдать им должное, иногда приходят к разумному компромиссу. Хотя слово «разум» плохо сочетается со среднестатистическим чиновником, не говоря уже о среднестатистическом депутате. Да и слово «компромисс» в данном случае является производным от слова «компромат».
           Как говорится, ничто так не обеспечивает компромисса, как отсутствие встречного компромата.
     
           Если отбросить излишние политесы, то, говоря простым общедоступным языком, Государственная Дума сегодня - это «сумма возведенных в десятую степень нолей».
           Даже если бы нашим «народным избранникам» за весь их депутатский срок удалось одержать хотя бы одну единственную (пусть даже частичную) победу над бюрократией, или провести в жизнь хотя бы одну (пусть даже крошечную) реформочку, к сколь-либо фундаментальным переменам в жизни российского общества это все равно не приведет! Никогда и ни за что…
     
           Конечно же, партийные лидеры из думских фракций единогласно и безоговорочно согласны с необходимостью широкомасштабных перемен в Государстве. Однако, по их уверениям, всегда(!) остается только одна проблема - как разумнее эти перемены осуществить! При этом «разумность», в представлении парламентских бонз, заключается в недопустимости пересечения реформ в обществе с интересами действующей Власти.
           Иначе и быть не может! «Представители общественности», заседающие в Государственной Думе, по сути, являются высокооплачиваемыми и привилегированными государственными служащими. Поэтому от них требуется всего лишь одно – абсолютная лояльность! А по отношению к кому – к Кремлю, к Правительству, или к обществу - решать им самим.
           Наверное поэтому, когда депутаты останавливаются перед выбором: защищать интересы Власти от общества, или общество от интересов Власти, их следующим шагом неизменно бывает создание авторитетной парламентской комиссии «для более детального изучения вопроса».
           Это очень напоминает уловку «загнанных в угол» бюрократов государственной службы. Они всегда так поступают. Только если чиновники создают межведомственные комитеты, то депутаты, не имея убедительных аргументов против того, что им не по душе, создают парламентские комиссии и заводят дело в тупик. Медленно, но верно.
     
           Это какая-то нелепость: как только требуется сделать что-либо действительно важное для общества, у депутатов Государственной Думы тут же, как нарочно, появляются более неотложные проблемы:
           а) то в законопроектах обнаруживаются неточности и неправильности;
           б) то воздух в зале заседаний становится не очень тот, который хотелся бы депутатам;
           в) то депутаты слишком много себя ведут, думая каждый своей головой;
           г) то, наоборот, думают вместе, спустя кое-как;
           д) то они откладывают вопросы... в порядке их важности;
           е) то у депутатов в прениях вылетают все зубы…
     
           Как говорится: «То кнут сломался, то кучер усрался». Просто вредители какие-то!
           Почему так происходит? Да потому, что Российская Государственная Дума являет собой сообщество эгоистов, объединенных высокой целью – усидеть в своем кресле и на следующий срок!
     
           В условиях Российской Суверенной Демократии деятельность Государственной Думы оценивается не по результатам работы, а по количеству деклараций населяющих Государственную Думу партий об их готовности встать на защиту интересов граждан.
           То, что все депутатские фракции внутри Парламента живут по принципу: «Партия – для членов партии!» - «народные избранники» скромно умалчивают.
           За вывеской «Государственная Дума» в здании на Охотном Ряду скрывается своего рода элитарный клуб. Элитарный настолько, что от «обыкновенных» граждан его охраняют: строгая пропускная система, милиционеры и пограничники.
           Пограничники, очевидно, нужны еще и потому, чтобы уставшие от безделья «народные избранники» без разрешения Власти не разбредались по городам и весям нашей необъятной Родины.
           Депутатам, как и пельменям в кастрюле, лучше держаться вместе.
     
           Государственная Дума приклеилась к государственной службе, как репейник. Очевидно, поэтому ни один депутат не может остановить рост расходов на государственную бюрократию, не может повлиять на решения чиновников, не может ограничить их полномочия. Иными словами, депутат не обладает, по существу, никакой властью.
           В условиях Российской Суверенной Демократии – Государственная Дума - это аномалия, которая скоро превратится в анахронизм.
           Не случайно же время от времени особо интеллигентные граждане задаются вопросом: а зачем, собственно, в условиях Суверенной Демократии обществу нужны депутаты? Может быть, это как-то благоприятно сказывается на проблемах общества? Или оно должно гордиться тем, что имеет своих высокопоставленных друзей во Власти? Может быть, население через «народных избранников» оказывает какое-то влияние на Власть? Или оно должно довольствоваться тем, что если нужно, всегда есть к кому обратиться?...
           У тех, кто задает подобные вопросы, в корне неверное представление о жизни. Под влиянием депутатов на решения Власти следует понимать нечто неосязаемое, нечто такое, что нельзя ощутить конкретно. То есть вся деятельность депутатов - это внешне незаметное участие в политических процессах. Конечно же, с учетом интересов избирателей.
     
           По клятвенным уверениям депутатов, Государственная Дума существует в нашей стране не только для бесконечного улаживания дел между обществом и Властью. И, принимая антинародные законы, она руководствуется, прежде всего, моральными соображениями!
           Звучит обнадеживающе. Однако известно, что бюрократия (неотъемлемой частью которой как раз и является Парламент) не имеет к морали никакого отношения, она не оперирует понятиями добра и зла, ее категории – порядок и хаос!
           А вот обеспечение стабильности настроений в обществе и предотвращение разгула анархии инакомыслия – это задача депутатов Государственной Думы. В обмен на депутатскую неприкосновенность, социальные льготы и материальные привилегии чиновники вменили в обязанность «народным избранникам» утверждать решения, праведные с точки зрения действующей Власти, и неправедные – с точки зрения общества. Другого не дано! Ибо, с точки зрения морали, не может быть решений «праведно-неправедных».
           А если не жонглировать словами, нашим думским политикам постоянно приходится делать то, во что они не верят, голосовать за то, что они считают негодным.
           Однако в Думе заседают реалисты, а не наивные романтики. Партийные функционеры прекрасно понимают, что любая Власть действует исключительно в собственных интересах. И они, как представители Власти, не могут играть по другим правилам. Иначе никогда не стали бы они депутатами!
     


Назад
 
 
            Последние новости
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией
24.10.2016
Управление внутренней политики Кремля возглавит Андрей Ярин
10.10.2016
Лавров рассказал о коренных изменениях в отношениях Москвы и Вашингтона
27.09.2016
Владимир Путин распорядился не повышать налоги
05.09.2016
Ситуация в экономике России стабилизировалась