Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
И наступил «правительственный час».
          Время от времени, когда депутатам надоедают их вечные пустопорожние споры о будущем и внутрипартийные склоки, а, возможно, просто для того, чтобы развеяться, парламентарии приглашают к себе на слушания министров из Правительства.
           В Государственной Думе это действо называется «парламентским часом», хотя может длиться от нескольких минут и до того времени, пока у приглашенного министра не лопнет терпение, или не испортится настроение от непролазной мудрости «народных избранников» и их вечного интереса к «инфляции», «дефляции», «стагфляции», а также к другим занимательным терминам, о которых депутаты либо имеют весьма смутное представление, либо вообще не имеют такового.
           Нет, конечно, нельзя сказать, что российские законодатели - насквозь дремучие люди. Просто никто не знает столько, сколько не знают наши депутаты.
           Видимо, этот так называемый «правительственный час» для того и существует, чтобы расширить и углубить их кругозор. А министры приглашаются, чтобы просветить депутатов о своих проделанных успехах и рассказать, что еще такого(!) придумало Правительство, чтобы осложнить жизнь российскому народу.
     
           Однако Государственная Дума – это не тот орган, который готов к любви! И «правительственный час» становится серьезным испытанием для министров.
           Кстати, согласно регламента, «правительственный час» - это «не просто 60 минут, а два с половиной часа» драгоценного рабочего времени, в течение которого министры Правительства повествуют о том, что:
        а) прошлое России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе наше самое смелое воображение;
           б) то, к чему всегда стремится российское Правительство, находится за пределами человеческого разума;
        в) тактика нашего Правительства по выходу из очередного кризиса довольно-таки проста (если не сказать – примитивна) и основывается на том, что: «если страна стоит на краю пропасти, надо просто немного ее подтолкнуть»;
        г) однако, планы Правительства в который раз натолкнулись на трудности (технические, экономические, административные, политические…);
           г) но у Правительства на этот случай в запасе есть конкретное стратегическое предложение, которое состоит в том, что «если нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка, нам следует двигаться через нее маленькими шажочками»;
           д) министры уверены, что на этот раз стратегия Правительства абсолютно верна (пока их замыслы окончательно не провалятся);
        д) а замыслы российского Правительства заключаются в том, чтобы на дне очередной финансово-экономической пропасти наконец-то найти батут!
     
           Как правило, на «правительственном часе» выясняется, что очередная финансовая инъекция в отечественную экономику на поверку оказалась все той же клизмой. Хотя, казалось бы, Правительство выполнило все пункты своих обязательств: от «А» до «Б».
           Может быть поэтому, каждый «правительственный час» в Государственной Думе начинается с того, что депутаты отмечают успехи Правительства «минутой молчания».
           Помолчать депутатам есть о чем. Который год Россия пятится вперед! Казалось бы, все уже позади: девальвация, дефолт, кризис… Ан, нет! Правительство подготовило нам еще один сюрприз… и так обложило предпринимателей данью, что те от безысходности спиваются, или становятся ворами и мошенниками.
           Если быть объективным, сегодня никто в мире не умеет жить так, как не умеем жить мы у себя в России. Хотя… наши «народные избранники» постоянно успокаивают нас, мол: «В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь… И как следует!».
     
           В этом месте нашего повествования, наверное, нужно сделать паузу и припомнить краткую историческую справку из истории нашей страны.
           В конце прошлого века с Советским Союзом произошла феодальная раздробленность, и он распался на отдельные субъекты. После этого однажды в одном из таких субъектов - а именно в России - случились нежелательные вещи: демократическая революция, финансовый кризис и экономическая разруха. То есть, финансовое, экономическое, политическое, демографическое и прочие известные статистике состояния пришли в нашей стране в упадок.
           Последствием кризиса стало то, что человеческая жизнь в России еще более упала в цене, а все задекларированные успехи Кремля и Правительства скрылись за горизонтами неудач. Зато теперь в нашей стране ежегодно быть бедным стоит уже на двадцать процентов дороже!
           Итого: Россия долго шла по своему пути, но так никуда и не пришла.
           Но… Нет преграды патриотам! После мирового финансового кризиса российская Власть стала резко восстанавливать разруху. Результатов пока нет. Но успехи уже видны. То есть, лучшие времена еще не наступили, а худшие - еще впереди.
           Почему так происходит? Да потому, что наши правители (при всем нашем к ним уважении) обладают удивительной способностью из самых неудачных решений выбирать самые неудачные.
           Иными словами - на современном этапе чиновничья Россия только еще готовится к полному самоуничтожению, делая всего лишь первые шаги на этом трудном пути.
     
           Впрочем, мы немного отвлеклись. Итак…
           Пример инноваций российского Правительства наглядно показывает, что все хорошее рано или поздно кончается. И, как правило, плохо! А между тем наши министры продолжают делать то, что они уже и так много понаделали. Остается только догадываться, сколько им еще предстоит натворить. При этом они не упустили ни одной возможности упустить возможность сделать для общества действительно хоть что-нибудь полезное.
           И все-таки отрадно видеть, что чиновники российского Правительства все еще пытаются (или делают вид, что пытаются) разработать хоть какую-то стратегию выхода из экономического застоя, типа: «А не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла?..».
           Но наши депутаты считают, что Правительству лучше уж делать вид, чем ничего не делать. При этом все прекрасно понимают, что никто из чиновников не застрахован от ошибок (по крайней мере, ошибка доказывает, что кто-то перешел от слов к делу). К сожалению, если этот «кто-то» - министр, то он обычно ошибается в государственных масштабах - то есть по-крупному, не отвлекаясь на мелкие погрешности.
     
           Эталоном основательности подхода к делу являются депутаты Государственной Думы, один из персонажей которой на «правительственном часе», обращаясь к министру сельского хозяйства, заявил:
           - «Мне нечего сказать, но я попробую. От чего английские коровы с ума сходят? От британской демократии. Поэтому англичане и пьют какие-то непонятные сухие порошки. А у нас своя – Суверенная Демократия! У нас молоком называется только то, что вырабатывает корова. Мы тут с коллегами недавно приехали с экскурсией в российскую деревню и походили по местной местности. Мы еще хотели половить рыбки, но, к сожалению, в этот день председатель колхоза – местный фермер-предприниматель - пруд закрыл на ремонт. Тогда мы заглянули к нему на ферму. Я выступил и так взял доярок за живое, что надой молока сразу увеличился. А у вас в министерстве постоянно денег нет, чтобы закупить это молоко в закрома Родины. Я тут сейчас перед вами выступаю, а сам слышу звук недовольной коровы. Наверное, у нее уже молоко испортилось…Так мы никогда не поднимем никакие объекты нашего сельского хозяйства!».
           Как вы думаете, что на это ответил министр?
           Ответ министра был на редкость вразумительным и убедительным. Сказал он буквально следующее:
           - «Корова, уважаемый господин депутат, это не объект сельского хозяйства, а субъект отрасли скотоводства! И в этой отрасли мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит. А если уж говорить о сельском хозяйстве… Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало. Поэтому предлагаю, не складывать оба яйца в одну корзину. Лучше берите в руки ведро с краской, кисть и отправляйтесь обратно в коровник закрашивать пробелы в образовании!».
     
           Но это был исключительный случай. Как правило, министры Правительства - эти незаурядные представители высокопосаженной государственной бюрократии - предпочитают не отвечать, но произносить пространные уклончивые тирады.
           При этом если депутаты не будут настойчиво требовать от них «вульгарной тривиализации» или «грубых обобщений» вроде примитивных «да – нет», можно не сомневаться, каждый министр обязательно постарается удовлетворить любопытство членов российского Парламента.
           Например, на конкретный вопрос о непомерно раздутых расходах на содержание административного аппарата подчиненного ему ведомства министр, конечно же, даст предельно конкретный ответ. Мол:
           - «Будучи вынужден дать прямой ответ на прямой вопрос, хочу сказать, что, насколько я могу судить, естественно, беря проблему в целом и принимая во внимание все ее компоненты, с точки зрения усредненных интересов структурных подразделений органов государственной власти, в конечном счете допустимо предположение, что, говоря естественно, в наиболее общем плане и не углубляясь в излишнюю детализацию, в ней так или иначе вряд ли содержится что-либо особое, выходящее за рамки среднестатистических нормативов».
           И пока «народные избранники» тщетно будут пытаться переварить услышанное, министр, скорее всего, добавит (безусловно, для большей ясности):
           - «Конечно, в той мере, в какой вообще допустимо делать какие-либо выводы, исходя из реального положения дел на данный момент».
     
           Когда же министрам нечего сказать депутатам (а такое, поверьте, редко, но случается), они начинают водить их вокруг пальца. Читают всякие цифры по бумажке, излагают разные многосложные разности… У них там, в бумажках понаписано такое, что уму непостижимо: нормальный депутат потом с ума может свихнуться, голосовать ему «за», или «против».
           В общем, как говорится, перед Парламентом министры пытаются сохранить лицо. А потом им приходится сохранять другие части тела. Ибо на все ответы министров у депутатов всегда заранее заготовлены вопросы – если «не в бровь», то «в глаз». А в какой – неизвестно. В общем, в один из двух. Например:
           - «Скажите, пожалуйста, сколько тон клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в этом году в закрома Родины после обмолота зяби?..», или:
           - «Когда же, наконец, Правительство предложит нам хорошую систему очистки окружающей нас бюрократии?»…
     
           Депутаты Парламента задают такие вопросы министрам Правительства, которые, они надеются, им самим никто не задаст.
           Здесь надо отметить, что Парламент на то и существует, чтобы задавать неудобные вопросы… А Правительство – чтобы на них не отвечать. И если кто-либо из депутатов иногда хвалится перед телекамерами, что такой-то министр в рамках «правительственного часа» вынужден был ответить на по
     ставленный острый вопрос…, что ж, порадуемся, что депутату так показалось.
           О чем бы нам ни вещали депутаты Государственной Думы, ясно одно: в России серьезные проблемы не имеют простых решений. Это в полной мере подтверждается, когда министры на «правительственном часе» комментируют депутатам свои действия:
           - «Мы хотели пойти логическим путем, но там было закрыто, и мы пошли в обход… То есть, говоря проще, мы попробовали через «Х». Не получилось. Теперь будем пробовать «У»… И поверьте, мы честно попробуем это сделать… но не раньше, чем попозже. Сейчас народу не объяснишь всех тонкостей наших планов!».
           Из вышесказанного можно сделать вывод, что в России все разумное преждевременно. Однако когда речь заходит о Правительстве, каждый депутат безоговорочно заверит вас, что «российское Правительство прекрасно справляется со своими обязанностями».
           Наверное, здесь не обходится без лукавства. Ну не может же быть, чтобы он сам верил в это. Этому никто не может верить! Но не пытайтесь возразить депутату, что, мол, вы не верите в то, что он на самом деле верит в то, что говорит. Его ответ будет категоричным и экспрессивным, и будет звучать примерно следующим образом:
           - «Я верю, что вы не верите, что я верю в это, но при этом считаю необходимым настоятельно попросить вас верить, что хотя вы не верите, что я верю в это, я, тем не менее, верю в это!».
           У вас не возникает ощущение, что с этим придется согласиться? Особенно учитывая то, что вам потребуется, по меньшей мере, несколько минут, чтобы разобраться в том, что, собственно, он имел в виду.
           Впрочем, какая разница, что российский депутат «имеет в своей голове в виду», если на это не поступило указание свыше?..
     


Назад
 
 
            Последние новости
10.05.2017
Большинство россиян сомневаются в достоверности имущественных деклараций чиновников
10.05.2017
Бывший глава антикоррупционного главка МВД Сугробов получил 22 года колонии
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией