Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
Чем больше депутат прогуливает, тем меньше от него вреда.
          В предыдущей главе нашего повествования мы выяснили, что в российской политике бедных политиков не бывает. При этом известно, что богатыми наших депутатов тоже никак не назовешь. Они прозябают в российском Парламенте в крайней бедности, живя на какие-то жалкие 175 тысяч рублей в год! Однако членство в Государственной Думе искренне рассматривается «народными избранниками» не как средство для еще большего обогащения самих себя любимых, а, скорее, как беспросветное служение народу, стране!
           Вы посмотрите, как они выступают с экранов телевизоров! Сразу видно, что им стыдно, что они родились с такими современниками. Безмерная физическая и глубокая моральная усталость на лицах депутатов перед телекамерами свидетельствуют о том, что льготы, привилегии, материальное обеспечение и депутатская неприкосновенность, несомненно, являются для них большой обузой. Нет сомнения, что наши «народные избранники» согласились нести эту тяжкую ношу с большой неохотой. И только после того, как их убедили, что сохранение их беспечной жизни необходимо для блага налогоплательщиков.
     
           Тем, кто не имеет прямого отношения к российской политике, трудно понять, что, взваливая на себя бремя ответственности за судьбы страны, депутат совершает нечто вроде «самопожертвования»…
           На иных наших «народных избранников» без жалостливого сочувствия смотреть просто невозможно. Обрюзгший животик, обвисшие щеки, синяки под глазами, взгляд невыспавшегося неандертальца… А все это от того, что у него нет личной жизни. Вообще никакой! Заседания и выступления, интервью и телешоу, попечительские советы и благотворительные банкеты… И везде: «рюмка чаю» и «ведра шампанского», икра красная и черная, буженина на вертеле и осетрина холодного копчения, запеченное в сметане филе виноградных улиток и суп из черепашьих мозгов… Короче, есть от чего впасть в «просрацию» и придти в уныние…
           - «А как же личная жизнь?» – спросите вы.
           Пожалуй, лучше лидера российских либералистов – Владимира Вольфовича Жириновского - тут и не скажешь:
           - «Секс занимает в моей жизни большое место… к сожалению. А моя жена сидит дома, ждет и скучает. Меня любит, ни с кем мне не изменяет и от этого, наверное, скоро умрет!».
     
           Спросите у любого члена Государственной Думы о том, как он отдыхает, и он непременно начнет жаловаться, что забота об избирателях отнимает у него все свободное время. Так что на отдых у него практически не остается ни сил, ни возможностей. И, конечно же, где-то глубоко внутри себя (очень глубоко!) он надеется, что старшие товарищи по партии оценят его нечеловеческие старания и в будущем не откажут ему в возможности и дальше достойно занимать депутатское кресло.
           Сразу возникает вопрос – к чему такие труды, если от них только одни лишения?..
     
           Но даже без скрытого сарказма можно с уверенностью констатировать, что депутаты российской Государственной Думы безнадежны: они не столько запутались в проблемах общества, сколько погрязли в непотребной роскоши. Пока российский народ ведет образ существования, депутаты только и делают, что ведут образ жизни. Признаться честно – это достаточно нудный образ: кабинеты с приемными, личные помощники, шикарные квартиры, дорогие санатории, персональные машины, заграничные турне, официальные приемы с шампанским и икрой… Каждый думский функционер хлебает из этой кормушки, а некоторые просто залезли в нее с головой!
     
           Российские политики в своей практической деятельности, нередко и вполне искренне, руководствуются заблуждением: «Если это правильно лично для меня, значит, это правильно и для моей страны!». Ничего не поделаешь: в каждом человеке есть свой изъян. Но, как известно: «общественное» никогда не будет превалировать над «частным» до тех пор, пока само не превратится в «частное»!
           К счастью, мы знаем, что все политики рано или поздно уходят, чем придают нам уверенность в будущем.
     
           Впрочем, нельзя всех депутатов стричь под одну гребенку. В защиту Государственной Думы можно сказать, что в ней восседает немало честных и старательных депутатов, которым приходится переносить тяготы и лишения утомительных командировок и, прямо скажем, утомительных развлечений. Страшно утомительных! Еще бы – впихивать в себя столько осетрины горячего и холодного копчения и вливать в себя столько шампанского!..
           Иногда послушаешь стенания иного депутата, посмотришь на его внешность, и сразу создается впечатление, что он «сам не живет, но другим помогает». И сразу же отпадают сомненья в том, что депутат Государственной Думы – это концентрат всех лучших качеств российского человека.
           Однако зачастую внешний вид наших «народных избранников» не соответствует действительности! Хотя многие из них небольшого роста, но если они сядут на свои деньги, то станут намного выше любого из нас. Да и живут они, не в пример большинству населения, в благоприятных условиях: о них заботятся, за ними ухаживают, их оберегают… как растения, цветущие в саунах.
     
           Российская Государственная Дума – это оранжерея. А депутаты – это нежные и хрупкие цветочки, за которыми бережно ухаживает государственная бюрократия. Лишь бы они ничего не делали ни в настоящем, ни в будущем.
           К слову сказать, депутаты никогда ничего не делали и ничего в этой стране не решали. Ибо каждое их решение плодит лишь новые проблемы.
           Сами же депутаты при каждом удобном случае любят подчеркивать, что в своих решениях они всегда опираются на народ. Говоря точнее, они сидят на его шее.
           И это правильно! Чтобы народ не вертел во все стороны шеей, надо, чтобы на ней кто-то сидел.
     
           Многие депутаты уверены, что своим существованием в Государственной Думе они причиняют людям радость. Некоторые, так вообще чувствуют себя «незаменимыми перцами» на политической кухне отечества и не скрывают своих опасений в том, что их уход из Парламента будет означать конец российской демократии.
           А между тем, незаменимыми людьми полны все кладбища России.
     
           Забота депутатов российского Парламента о трудящихся приносит гражданам не меньше проблем и расходов, чем, возможно, их депутатство – самой России. Хотя сами «народные избранники» рассматривают свое пребывание во Власти как череду непрерывных политических и экономических триумфов. При этом наши депутаты, как истинные политики, всегда ищут самые впечатляющие объяснения своих поступков, оправдывающие грандиозную бесплодность их действий.
           Возможно, чрезмерное сидение в депутатских креслах неизбежно развивает в «народных избранниках» чисто бюрократическую привычку все дальше и дальше уходить от реальности жизни и все меньше и меньше воспринимать различия между конкретными фактами и игрой их воображения. Хотя, само собой разумеется, нельзя утверждать, что наши депутаты способны намеренно искажать очевидные факты с целью исказить их в свою пользу. Поэтому остается только предполагать наличие у них некоего врожденного дефекта мышления, который не позволяет им адекватно воспринимать происходящее и трезво оценивать свое место в истории Государства.
     
           Учитывая их особые заслуги перед Отечеством, наверное, можно было бы вообще освободить наших «народных избранников» от заседаний. Ведь они не только «живут проблемами общества», но и создают их. Пусть уж лучше они «официально» прогуливают. Поскольку, чем больше депутат прогуливает, тем меньше от него вреда.
     
           Вообще-то наши депутаты неплохо устроились в Государственной Думе. Вопрос об их денежном содержании находится исключительно в их же компетенции. А они абсолютно уверены в том, что заслуживают более высокой зарплаты, поскольку именно на их плечи приходится «наибольшее бремя ответственности за успешную внутреннюю политику Государства».
     
           Расхожее утверждение наших депутатов, что они несут ответственность за положение дел в стране, теоретически верно. Однако на практике эта ответственность довольно незначительна (а точнее – отсутствует вовсе!), поскольку активная жизнь любого созыва Государственной Думы продолжается всего около двух лет…
     
           а) Первый год-два, как правило, уходит на осознание членами Парламента простой истины: обязательства, принятые ими в период предвыборной кампании, невозможно выполнить, находясь при Власти, ибо теперь им приходится обсуждать реальные проблемы в контексте реальной экономики, которая находится либо в «ужасном», либо в «катастрофическом» состоянии. Причем полную картину «вопиющего развала» они могут увидеть, только оказавшись в депутатском кресле.
           При этом: «могут увидеть» - это совсем не значит, что «увидят», если того не захочет чиновничье-бюрократический аппарат. «Детали» обычно хранятся втайне от народа и, соответственно, от «народных представителей во Власти».
     
           б) Частокол сложнейших проблем, неминуемо встающих перед каждым новым составом Государственной Думы, ставит его в зависимость от так называемых экономистов и финансистов действующей Власти, что, в общем-то, мало способствует улучшению ситуации.
           Экономисты вечно пребывают в интеллектуальном смятении и слишком заняты теоретическими спорами друг с другом, чтобы давать дельные советы депутатам. Те же, как правило, в экономических вопросах ничего не смыслят. А финансисты с завидным постоянством ошибаются в своих макро-инфляционных и профицитно-дефицитных прогнозах.
     
           в) Итак, в лучшем случае, через полтора-два года депутаты приходят к пониманию ситуации не в теории, а на практике. Затем около двух лет они имеют возможность действительно заниматься чем-то полезным для общества (при этом: «имеют возможность» и «занимаются» - это совершенно разные понятия), после чего начинается очередная предвыборная гонка. Теперь достижение успеха подчинено завоеванию голосов электората и убеждению Кремля в своей лояльности. Вернее, завоевание доверия у действующей Власти становится единственным критерием успеха.
           Короче: последний год депутатства наших «народных избранников» можно сравнить с подготовкой к экзамену. Не до новых знаний – лишь бы сдать.
     
           Как видно из вышесказанного, говоря об «ответственности» депутатов перед обществом, необходимо ясно понимать, что данное утверждение относится в лучшем случае к двум годам из пяти. В связи с этим возникает любопытный вопрос: если депутаты «играют» в политику всего два года из пяти, то кто же «делает» ее в оставшиеся три года?
           Ответ напрашивается сам собой: не только три, но и все пять лет очередного созыва Государственной Думы политикой в стране «рулят» государственные чиновники, заполняя образуемый депутатами вакуум. Это, в свою очередь, порождает серьезные проблемы и для двух лет «активных политических игр» депутатов, которые нередко протекают в междоусобной войне между партийными фракциями.
           Избежать вакуума удается только в том случае, если Кремль, довольный рабочим парламентским большинством «Партии Власти», позволяет ей переизбираться на следующий срок. Только при таком условии российская бюрократия освобождается от контроля «народных избранников», которые, останься они «при Власти» несанкционированно, могли бы вообразить, будто знают, как(!) управлять страной.
     
           Членство в Парламенте – это не более чем шикарно субсидированное удовлетворение собственного эго. Эта работа не требует ни квалификации, ни профессионализма, ни результативности, ни даже обязательного присутствия на рабочем месте. Но при этом она предоставляет комфортабельный кабинет, бесплатную связь, дотированное питание и отдых за государственный счет целой толпе чванливых демагогов и надутых бездельников, которые вдруг однажды обнаружили, что многие воспринимают их серьезно только потому, что они могут писать: «Депутат Государственной Думы» после своих фамилий.
           Как можно серьезно говорить об их бедственном положении, когда на каждое свободное место претендуют, по меньшей мере, около двухсот кандидатов? Их было бы не меньше двадцати, даже если бы им пришлось за такую работу платить самим!
     


Назад
 
 
            Последние новости
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией
24.10.2016
Управление внутренней политики Кремля возглавит Андрей Ярин
10.10.2016
Лавров рассказал о коренных изменениях в отношениях Москвы и Вашингтона
27.09.2016
Владимир Путин распорядился не повышать налоги
05.09.2016
Ситуация в экономике России стабилизировалась