Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
В России любой бизнес заканчивается на «…ец».
          Мы продолжаем наш рассказ о том, как во времена российского дуумвирата и всемирного финансового кризиса наши депутаты пытались помочь мелким отечественным производителям, если не делом, то добрым словом и обещаниями. Потому что для депутата пообещать чего-нибудь народу – это уже все равно, что дерево посадить.
     
           После того, как лидеры фракций «народных избранников», проявив собственную инициативу помочь малому бизнесу, не пришли к финансовому консенсусу с олигархами, они пришли к выводу, что «эту проблему необходимо взять на плечи пока одного лица российского двуглавого тандема». А посему свой распорядок следующего дня они решили провести в приемной Главы Государства. По такому случаю они даже новые туфли на себя надели, чтобы придать своим лицам более умные выражения. Им вдруг очень захотелось, чтобы Президент перестал развлекаться у себя в «Твиттере», а «хотя бы на день разозлился и кому-нибудь из олигархов оторвал голову». Пусть даже с помощью высоких технологий в костре Большого Адронного Коллайдера. Ради этого они даже готовы были пойти в церковь и поставить свечку.
           Кстати, в прежние времена на Руси в подобных случаях обходились без особых технических выкрутасов. Основными орудиями пыток были дыба, кнут и факел. На крайний случай из человека могли нарезать ремней и поокунать его в прорубь. В общем, все было патриархально и по-домашнему.
     
           Несколько слов о Главе Государства…
           Дмитрий Анатольевич Медведев – склонный к идеализму, наивный, чувственный мечтатель, руководствующийся духом бюрократии и поиском истины. Юрист, несведущий в юриспруденции и Президент, без права собственного мнения.
           Хотя, отдать должное, у Дмитрия Анатольевича на тот момент имелись и свои ценности в голове. Всего их было две. Но обе они были фундаментальные! Первая ценность состоит в том, что «свобода лучше, чем не свобода». Вторая – «частная инициатива лучше, чем государственная монополия на экономику».
           А теперь позвольте процитировать себя! Только более раннего.
           «…в те времена российские чиновники и обслуживающие их интересы партийно-номенклатурные депутаты всех мастей и рангов на всех своих бюрократических совещаниях и партийных сходках с самозабвенностью индийских бритоголовых юношей распевали: «Харе, Рама! Харе, Кришна!». Ибо для себя они никак не могли определиться: «Харя Рамы шире хари Кришны?.. А если шире, то насколько?»…
     
           Средства массовой информации тоже не оставались в стороне от процесса. По их предположениям получалось, что:
           а) «Путин - это причина стагнации, а Медведев – символ модернизации»;
           б) «Путин – эмблема коррупции, а Медведев – символ борьбы с ней»;
           в) «Путин - лидером престарелой «телевизионной партии», а Медведев – символ молодой «партии Интернета»»;
           г) «Путин – это «флаг» вечно неизменной России, а Медведев – символ перемен и надежд»!
           Обратите внимание: обо всем, что касалось Дмитрия Медведева, средства массовой информации предпочитали рассуждать исключительно символическими образами – то есть с большой долей условности в его политическое будущее. Потому что за всю свою чиновничью карьеру Дмитрий Анатольевич умудрился не довести до конца ни одного начатого им дела. Чем, несомненно, был любезен российской государственной бюрократии, в которой прежде, чем что-то сделать, обязательно ищут причины, почему этого делать не нужно.
           При этом впервые о действующем Президенте начали говорить в прошедшем времени задолго до его предполагаемой отставки.
     
           В американской политической системе есть такое понятие как «хромая утка» (англ. - Lame duck). К этому определения прибегают тогда, когда речь идет о президенте, который покидает свой пост. То есть становится фигурой, от которой мало что зависит. Соответственно, он лишается поддержки своей партии в Конгрессе, а все внимание общественности сосредотачивается на кандидатах в президентское кресло.
           Помимо общего негативного звучания, выражение «хромая утка» в американском английском обозначает политика, которому более не суждено переизбраться.
           К чему мы сейчас об этом упомянули? А к тому, что Дмитрий Анатольевич Медведев возглавил Кремль уже «хромой уткой». Причем, сразу на обе ноги. Потому что если движителями Российской Суверенной Демократии считать «Единую Россию» и «Справедливую Россию», то весь смысл их существования в отечественной политической системе заключается в перманентном выяснении, кто же из них больше любит Владимира Владимировича Путина. Причем в припадке ревности они не только друг друга, но и самих себя постоянно пинают ногами под копчик.
           Что же касается общественности…, то российского избирателя уже давно интересуют не абстрактные потенциальные претенденты на трон Президента России. а тот единственный и конкретный преемник престола, на котором остановится указующий перст Лидера Нации.
           Впрочем, у американского термина «хромая утка» есть наш вполне российский аналог – «сбитый летчик»…
           Нет, конечно, Дмитрий Анатольевич, как до сих пор пишут все российские СМИ, – «классный мужик. Но он не такой русский мужик, каким был, например, Борис Николаевич Ельцин. Он никогда не обнимет соратников за плечо и не скажет: «Друзья мои, за всю жизнь я выпил цистерну водки»!».
     
           Но, впрочем, продолжим наше повествование по существу…
           Когда Президент принял… не в смысле – на грудь, а российских депутатов, они рассказали ему о том, что ради воспитания оптимизма в народе Государственная Дума под своей эгидой создала «Фонд поддержки отечественных производителей малого бизнеса». Но им - депутатам - как обычно, опять не хватило всего-то какой-то мелочи… то есть совсем немного денежек. Просто они сейчас чуть-чуть забыли, как пишется слово «немного» - с девятью, или с двенадцатью нолями?..
           Нет, конечно же, прежде всего, они обратились за помощью к крупным промышленникам и предпринимателям. Однако наша российская бизнес-элита, может быть, и была когда-то «такой хрупкой, нежной девушкой». Но постепенно она превратилась в «немолодую, массивную бетонщицу», которая ударными темпами утрамбовывает по собственным приватизированным оффшорам нефтедоллары, выкачанные из отечественных недр природы, и потому стала «одной из самых главных причин положения дел в стране»... Как говорится: «Кушают олигархи фейхую, и им кризис по х…ю»…
           - «Пришли мы к ним денег взять, - закончили депутаты свое жалобное повествование. – А они у нас пару триллионов в долг до воскресенья попросили. Сволочи»!..
     
           В каждой стране есть граждане с врожденными качествами бедности и люди, с которыми хочется поделиться всем, что они имеют. Но уж как-то так исторически сложилось, что в России богатый среди нищих не может не быть сволочью. А потому единственное, что нравится нашим соотечественникам в богатых людях – это их деньги.
           Как говорится, в чужом кармане мало денег не бывает. Но их всегда неприятно считать. Потому что так и хочется переложить их в свой карман.
     
           Между тем, ответ Президента не заставил себя ждать.
           - «Буду мыслить, что называется, с листа»! – сообщил Дмитрий Анатольевич.
           И он поведал о том, что крупные промышленники и предприниматели (или, говоря проще, – олигархи) – это не просто спонсоры великих начинаний Государства. Это опора молодой Российской Суверенной Демократии, которая зиждется на их щедрости и на их благородстве. Именно поэтому Государство тратит колоссальные деньги на поддержку их благосостояния. И Президент не понимает, почему депутатов не устраивают такие расклады. А вот общество на развитие демократии тратит очень мало, потому что не платит налоги. От того-то бюджет у нас очень слабый («но, желательно, чтобы он в этом объеме и был исполнен»).
           А посему депутаты сами должны придумать, как выползти из той ситуации, в которую они «сами по собственной инициативе влетели». Так как и в Кремле и в Правительстве прекрасно понимают, что если просто попытаться накачать деньгами проблемные малые бизнесы, то ничего хорошего из этой затеи не случиться.
           - «У нас как обычно - сначала мобилизуем, потом теряем контроль», - подчеркнул Глава Государства и добавил: «Эти деньги «мгновенно и спокойненько утекут в дырочку, как в дырявом воздушном шарике. И вот тогда уже будет «полный дефолт»!..
           Как человек интеллигентный, Дмитрий Анатольевич не стал использовать более распространенный русский термин. Хотя и предупредил, что если малые и средние бизнесмены и дальше будут скрывать свои платежи в бюджет, то он обидится на них всеми доступными ему методами.
           Дмитрий Анатольевич у нас - очень добрая душа и доброе сердце, но в гневе он страшен! Почти как гильотина…
     
           Негодование Президента как высшего чиновника отечественной бюрократии вполне понятно. Ибо наши граждане имеют такую способность: они не делают того, что перпендикулярно к их жизни. Зато они иногда занимаются частным бизнесом – что перпендикулярит экономической стратегии российской Вертикали Власти… со всеми ее государственными корпорациями, казенными унитарными предприятиями и прочими муниципальными хозяйствами, основным промыслом которых является освоение бюджета в интересах паразитирующих на нуждах народа чиновников.
     
           Давайте же поймем, в чем суть подобного конфликта интересов…
           а) Любой бизнес подразумевает, прежде всего, создание вертикально интегрированной структуры управления предприятием, компанией, холдингом... И Вы, наверное, будете очень удивлены, но для государственной бюрократии выстраивание подобной структуры уже является очевидным доказательством подготовки владельцев бизнеса к хищениям будущей предполагаемой прибыли.
           б) Любые договора купли-продажи, неизменно присутствующие в процессе ведения бизнеса, по убеждению государственных чиновников, только подтверждают факты хищений в крупных и особо крупных размерах. То есть если вы купили товар, а потом продали его дороже, то вот эта разница – и есть безвозмездное присвоение (хищение) прибавочной стоимости товара.
           в) Возмещение себестоимости затрат из выручки от реализации продукции, различные выплаты контрагентам, оплату услуг сторонних специалистов, компенсацию их накладных расходов – Государство вполне может принять как доказательство ухода от налогов и намерения обеспечить воспроизводство бизнеса с целью воплощения ваших дальнейших злых умыслов.
           г) Расходы по приобретению активов, освоению новых рынков, реконструкции производственно-торговых и административных мощностей, по мнению бюрократии, необходимы лишь для сокрытия хищений.
           д) А увеличение объемов бизнеса – это лишь свидетельство наличия корыстных стремлений получать все большую прибыль для ее последующего нелегитимного присвоения.
           е) При этом показания сотрудников предприятия, компании, холдинга и т.д…. государственные чиновники, не моргнув ухом, могут расценить, как «несоответствующие действительности, поскольку ... они не являются очевидцами совершения хищения и легализации доходов, нажитых преступным путем». Потому что, если человек не подтверждает фактов намерения хищения, разве можно доверять его показаниям? Никак нельзя! Правда, даже если найти очевидца такого хищения тоже почему-то не удается – для государственных чиновников это не является аргументом в пользу порядочности владельцев бизнеса.
           ж) И еще много и много других неведомых человеку разумному абсурдных аргументаций, которые почему-то в устах государственной бюрократии всегда оканчиваются на «…ец».
     
           В нашей стране у Власти нет ни одной причины не считать человека мошенником. А потому российский бизнесмен не виновен только до тех пор, пока не попадет под каток государственной бюрократии. И вот тогда ни один российский суд (тот, который самый гуманный и справедливый в мире) ни за что не согласится с показаниями свидетелей, если их показания будут противоречить установкам проверяющих инстанций.
           И не надо быть наивным, веря в то, что российское правосудие устанавливает истину, на основе показаний свидетелей. Российское правосудие интерпретирует истину в зависимости от репутации сторон. А репутация Государства – всегда вне подозрений!
           Аналогичным образом в России ни для кого не является удивительным, если журналист узнает об объекте своей публикации из своей же публикации. Но и сама публикация в этом случае не является доказательством публикации. Такая уж в нашей стране «логика» бюрократии.
     
           Поэтому, искренний вам совет: прежде чем начинать в России какой-то свой бизнес, задумайтесь – обладаете ли вы достаточной интуицией, которая позволит вам просчитать логическим путем все последствия от этой затеи?..
     


Назад
 
 
            Последние новости
10.05.2017
Большинство россиян сомневаются в достоверности имущественных деклараций чиновников
10.05.2017
Бывший глава антикоррупционного главка МВД Сугробов получил 22 года колонии
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией