Интернет-Издание «Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации» официальный сайт организации   
на главную
    
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ
лицензия № ЭЛ ФС 77-34 045
на официальный сайт
info@korrup.ru
+7 (495) 725-0000
     Главная
     Об издании
     Новости
     Дайджест. ru
     Аналитика
     Личное мнение
     Голос России
     Прямая Речь
     Обращение к Власти
     Кодекс чиновника
     Кодекс мульти-милиционера
     Лекции о демократии
     Афоризмы
  Голосование
Как вы относитесь к антикоррупционной политике государства?
Отлично
Хорошо
Удолетворительно
Посмотреть результаты
Официальный сайт специализированной организации - Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Коррупция без границ - Авторская страница Лашкова М.М.
 
 Лекции о демократии  УВЕЛИЧИТЬ ШРИФТ
Вечно у нас, у крестьян, какие-то высокие принципы!
     
     
           В предыдущей главе нашего повествования мы остановились на том, что, даже оказавшись в заднице, Россия никогда не теряет оптимизма. Иными словами - изюминку можно искать и в навозе. Но только что с ней потом делать?...
           Конечно же, лучше наших «народных избранников» на данный вопрос никто не ответит. Потому что в российских депутатах этих изюминок настолько много, что они практически состоят из этих самых изюминок. Да, они - практически кексы с изюминками! И если они перестанут на своих заседаниях кидаться друг в друга навозом, а просто вывезут его на поля, урожайность в России повысится в разы.
     
           Вот так легко и непринужденно мы вновь возвращаемся к вопросам развития сельского хозяйства в Российской Федерации. Ибо, как сказал один из политических гениев современности: «Главный ресурс нашего Государства, кроме народа, мозгов и рук, - это тот дар, который нам преподнесла природа и окружающая среда в виде растительного и животного мира».
           Специально для тех наших граждан, кто погряз в урбанистической пыли, живет размеренной гнусной жизнью среди городских трущоб и давно уже не видел таких маленьких прелестей природы, как огромный лось, поясняю:
           - природа – это то место, где еще не ступала нога человека;
           - а окружающая среда – это то, во что превращается природа, если ее охраняет человек.
     
           Хотя, уж если быть дот конца честным, - в России лучше жить на окраине города, чем в центре села. И это несмотря на то, что по многочисленным признаниям наших глубокоуважаемых депутатов, «в российском городе сложно выжить даже человеку». Наверное, именно поэтому, как только с отечественных полей и пашен сходит снег, в крестьянскую глубинку косяками устремляются чиновники и депутаты, чтобы подышать свежим воздухом и сгрудить сельхозпроизводителей в фермерские колхозы. Потому что один фермер – он в поле не трактор. В одиночку он не сможет не то чтобы прокормить страну, но даже правильно распорядиться деньгами, которые он выручит от продажи результатов трудов своих. Потому что он мал, необразован и похож на одноклеточный плод. А одноклеточные плоды не могут размножаться и делиться. Однозначно, не могут!
      .      Но если в колхозы сгрудятся малые, то, по убеждению партийно-бюрократической номенклатуры, «Европе не справиться с тем потенциалом, который у нас есть в сельском хозяйстве! Если, конечно, этот потенциал когда-нибудь заработает в полную силу».
     
           - «Вы знаете, что в России самое эффективное сельское хозяйство в мире? – спрашивал однажды у избирателей один высокопоставленный депутат-единоросс, который твердо знает, что если урожай не поливать, то удои капусты уменьшаются. - Наше сельское хозяйство самое эффективное в мире, – продолжал он, - потому что мы не помогаем нашему сельскому хозяйству! Все западное сельское хозяйство живет на дотациях. Они заваливают весь мир своими продуктами только потому, что они датируются государством. Если бы это было не так, большая часть сельхозпродукции развитых стран была бы неконкурентоспособной».
           Очевидно, что сознание вышеозначенного депутата произошло от обезьяны. К тому же надо добавить, что во время этого своего выступления он выглядел настолько гордым от собственной мдурости, что напоминал собою глубоко-беременную макаку на насесте. Но… как сказал наш мудрый Владимир Владимирович Путин: «Если бы у бабушки были определенные половые признаки, то она была бы дедушкой».
           Пока же упомянутая бабушка не спешит менять свою гендерную ориентацию, хотелось бы посоветовать Правительству прекратить платить нашим депутатам зарплату. Может быть, тогда к ним вернется разум, и шелест купюр не будет заглушать шебуршание их скудных мыслей.
     
           Вообще-то, если на минуту отвлечься от политико-экономической темы и внимательно оглянуться на наше общество, то нельзя не заметить, что у одних из нас ума столько же, сколько у других здоровья. Одни философски смотрят на вещи, другие - на их отсутствие. А у некоторых извилины давно превратились в морщины. Но, тем не менее, они уверены, что чем громче они будут озвучивать свои «умные» мысли, тем тише их будут слушать окружающие. Такие люди не терпят возражений. Да им и не стоит возражать. Потому что если вы начинаете спорить с идиотом, то, вероятно, он начинает делать то же самое…
           Как говорится: разумные люди приспосабливаются к внешним обстоятельствам. Неразумные – пытаются внешние обстоятельства приспособить под себя. А единственная беседа, которая может чему-нибудь научить человека, это беседа с самим собой.
     
           Но вернемся, с позволения сказать, к нашим баранам (то есть к депутатам и чиновникам), пока их кто-то не пустил на шашлыки. Причем фамилию этого «кого-то» мы все прекрасно знаем.
           В древнем Риме существовала поговорка: «Каждый в отдельности сенатор – достойный муж, а вместе они – стадо ослов».
           Российские парламентарии – не ослы. Все вместе они скорее напоминают стадо пастухов, ошкуряющих единственную овцу – российское сельское хозяйство. Забывая народную мудрость о том, что хороший пастух снимает с овцы шерсть, а не шкуру.
     
           При этом они с апломбом заявляют, что для них «приоритетом и гордостью является человек труда, а не офисный планктон, который вообще-то должен пахать с утра до вечера вместе с селянами, а не просто бумажки с места на место перекладывать». Потому что «одним хлебом насущным сыт не будешь. Надо чем-то еще, так сказать, наполнять вакуум, который образовался в последнее время у нас у всех в голове»…
           Конечно же, говоря «обо всех», депутаты, несомненно, имеют в виду себя. При этом, отдать им должное, свой интеллектуальный вакуум между ушей, они постоянно заполняют какими-то новыми познаниями. Так, если говорить конкретно о сельском хозяйстве, то они уже знают, что Россия живет и находится в достаточно такой серьезной климатической зоне. В которой - если влажность 100%, значит, в природе нужно ждать дождя. Еще они знают, что в России дождь бывает грибной, проливной, мелкий и крупнокалиберный. Но, как признался один из них: «Если сейчас выживаем, то при нормальных условиях мы будем выживать еще лучше. Это произойдет в ближайшие, буквально, э-э-э... время»…
     
           Если же говорить об окружающей нас природе в целом, то российские парламентарии осведомлены, что:
           а) природа вырабатывает воздух с помощью деревьев;
           б) есть такие деревья, которые ведут одиночный образ жизни, и для развития им не нужно жить семьями, а тем более стаями;
           в) но если дерево вовремя не срубить, оно может высохнуть, и тогда на его месте образуется пустыня;
           г) а в пустыне углекислого газа почти нет – одни верблюды и бедуины;
           д) аисты не любят гнездиться в пустыне, они предпочитают гнездиться в капусте;
           е) и вообще - мир наполнен насекомыми-медведками;
           ж) у насекомых шесть лап, в каждую - по бутылке водки, а крыльями лететь!
     
           Ну что на это можно сказать?.. Даже насекомых нужно уважать. А уж тем более, депутатов. К тому же в своей заботе об окружающей нас природе, они выводят на поверхность, как говорится, весь мусор, а затем подвергают его переработке.
     
           Но забота наших «народных избранников» о флоре и фауне не ограничивается одними мусорными ресурсами. Так на встречах с избирателями они при каждом удобном случае напоминают электорату, что нельзя использовать моря и реки, особенно, водоемы в качестве туалета. Потому что в них водятся и плодятся рыбы, крабы, устрицы и прочие водоросли, которые человечество с незапамятных времен употребляет в качестве пищи. Правда, и в этом случае, вместо того, чтобы просто сказать, мол: «Без труда не вытащишь рыбку из пруда», наши велеречивые партайгеноссе обязательно «замутят» нечто типа: «Придя на пруд, с целью отлова рыбы обитающей в нем, важно помнить об основательной подготовке данного процесса и приложения немалых усилий, для достижения ранее планируемого, положительного результата»...
     
           И хотя скотина, птица и рыбы не могут жить вместе (потому что у них разные способы размножения), российские парламентарии уверены, что:
           а) рыбный комплекс ничем не отличается от сельского хозяйства: там вода, здесь земля;
           б) подобно прочим продуктам животноводства рыбу коптят, солят, едят, а также от нее получают деньги.
     
           То есть, в общем и целом депутаты знают о воде и ее продуктах все и даже больше. И когда Министр рыбного транспорта с прискорбием доложил с трибуны российского Парламента о том, что «у нас рыба почему-то уходит в море и на берег не приходит», они вполне профессионально указали ему на то:
           - что «в России не очень мотивирован возврат рыбы к российскому побережью»;
           - что «надо создать стимулы для возвращения рыбы на берег»;
           - и что «нужно продолжать вылов так, чтобы все сюда шло»!
     
           Без промедления депутаты написали ходатайство Премьер-Министру с просьбой выделить дополнительные квоты на отлов морепродуктов, а также значительные деньги на поддержание на плаву отечественного рыбно-добывающего хозяйства и море-перерабатывающего комплекса.
           - «Переработка у нас никакая, - пожаловались они Председателю Правительства в своем послании. - И за столом у граждан немного рыбы. А очень хотелось бы! Это принципиальный вопрос стабильности Российской Суверенной демократии. К тому же мы очень любим краба»…
           В ответ Премьер-Министр прислал в Парламент несколько упаковок «крабовых палочек из минтая» и пообещал, что если впредь депутаты сунут свой нос туда, куда пролезет палец, они до окончания срока будут питаться «ушами от дохлой селедки» и запивать все это «свежевычерпанным из ближайшей лужи коктейлем».
     
           - «Вечно у нас, у крестьян, какие-то высокие принципы»! – мгновенно смекнули депутаты и принялись обсуждать вопросы растениеводства и скотинеиводства в условиях вечной мерзлоты.
           В итоге бурных взаимооскорбительных дебатов «народные избранники» по первому вопросу пришли к выводу, что в северных регионах: «Картошка там не растет, арбузы там не растут в том объеме, чтобы можно было пополнять за счет экспортной составляющей бюджеты тех областей. Зато там растут золото и алмазы». По второму вопросу депутаты так и не пришли к единому мнению. Хотя в процессе обсуждения неоднократно высказывалось предложение о том, что в России выгоднее всего разводить змеев-горынычей, потому что:
           а) змеи-горынычи дают бесплатное тепло;
           б) их поголовье растет гораздо быстрее, чем поголовье обычных домашних животных.
     
           Такая халатная медлительность не понравилась Премьер-Министру. Он искренне пообещал не только ускорить депутатов, но еще и «пенделя им дать, чтобы они ускорились».
           -«Только это будет от нас к вам, а не от вас к нам», - на всякий случай уточнил Премьер, и депутатам стало ясно, что он не намерен «прописывать постельный режим стране, которая нуждается в активном движении».
     
           Воодушевленные таким добрым напутствием, с полными штанами энтузиазизма, «народные избранники» направились в российские деревни агитировать сельхозпроизводителей за капитализм. Потому что, как сказал Президент Медведев: «Если мы не будем поддерживать бизнес в деревне, то она сопьется и исчезнет с карты».
           Причем специально для отправившихся в поход парламентариев чиновники Министерства Сельского Хозяйства подготовили Памятку, в которой, в частности, говорилось о том, что:
           - «Мы хотим выстроить работу на пользу сельским жителям - себе фактически! Примыкая к сельскому хозяйству снаружи по периметру, но внутри его общей линии, реально мы хотим ужесточить регламент сельскохозяйственного производства, хотя на самом деле – облегчить. Потому что если огурец поместить в соленый раствор или рассол, то не надо его уговаривать или давать команды - он сам станет соленым огурцом... Вот и наша задача – создать в российской деревне такую же красивую среду, такой же полезный рассол. Тогда все бизнесмены-фермеры, все деревенские жители будут хорошими солеными огурцами. И тогда то самое улучшение жизни народа, которое было за счет резкого падения его жизни, оно будет двигаться вперед, кстати, и очень серьезно».
     
           В общем, как говорится, ни одна рабочая лошадь не должна знать, что ее считают скотиной. Но об этом, а также о том, как российские депутаты влияют на «сокращение сброса поголовья крупно- и мелкорогатого скота», мы поговорим уже в следующей лекции…
     


Назад
 
 
            Последние новости
10.05.2017
Большинство россиян сомневаются в достоверности имущественных деклараций чиновников
10.05.2017
Бывший глава антикоррупционного главка МВД Сугробов получил 22 года колонии
03.04.2017
Большинство россиян, 89%, считают недопустимой коррупцию во власти
20.03.2017
Госдолг субъектов федерации за последние 5 лет вырос более чем в двое
20.02.2017
Трамп спел России «лебединую песню»: роман пора заканчивать
21.11.2016
Transparency International обнаружила связь семьи вице-мэра Москвы Марата Хуснуллина с офшорной компанией