Discovered

Основные подходы

В первую очередь следует отметить концепцию абсолютной безопасности, или «нулевой риск». Этот подход известен как теория максимальной надежности. В соответствии с ней предполагается, что необходимые материальные расходы на подготовку персонала, средства защиты, а также строгий контроль выполнения установленных правил и норм сможет обеспечить полную безопасность. Существует также детерминистский подход, или концепция нормальных аварий. Эта теория получила свое развитие в 80-е годы прошлого века в некоторых странах. Среди них, в частности, Великобритания, Нидерланды, США. В настоящее время этот подход активно разрабатывается во многих государствах. В рамках данной теории признана невозможность обеспечить абсолютную безопасность. Концепция предполагает рассмотрение риска возникновения крупных катастроф с серьезными последствиями. Третий, комбинированный подход признает неизбежность аварий, однако при этом предполагает их минимизацию на основе глубокого анализа угроз при проектировании систем, а также приоритетного финансирования мер обеспечения безопасности, строгого выполнения законодательных норм, инструкций и правил.

Вспомогательные инструменты

Теперь, когда определение рисков дано, можно рассмотреть базовую информацию, которая применима для их анализа и оценки. Для этого можно использовать:

  • структуру и штатное расписание компании;
  • бухгалтерскую отчетность;
  • договоры;
  • карту технологических потоков;
  • себестоимость выработки продукции;
  • планы компании финансово-производственного характера.

Посредством качественного анализа рисков оценщик может определить факторы, стимулировавшие появление риска, а также выявить, какие стадии производства сопряжены с его возникновением. Оценщику удается установить возможные области риска, раскрыть риски, которые сопровождают деятельность предприятия, а также провести работу по выявлению вероятных прибылей и убытков возникновения рисков. На такой стадии оценщик должен определить центральные типы, которые оказывают непосредственное воздействие на деятельность предприятия, то есть отнести риск к тому или иному типу в соответствии с классификационным делением, для которого представлена характеристика. Экономические риски или иные виды выявляются именно на этой стадии. Такой метод оценки и анализа применим для того, чтобы помочь в быстром отслеживании степени рискованности по качественному и количественному составу рисков, а потом выбрать определенную стратегию дальнейших действий.

Статистический

Метод заключается в изучении статистики потерь и прибылей, которые были на данном или аналогичном предприятии торговли. Опирается на данные прошлого.

Величина риска измеряется с помощью таких показателей, как среднее ожидаемое значение и колеблемость возможного результата.

Средняя величина представляет собой обобщенную количественную характеристику. С этой целью измеряется колеблемость, или размах, полученного результата.

Колеблемость — это степень отклонения ожидаемого значения результата от его средней величины. Для определения колеблемости вычисляют такие статистические величины, как дисперсия и среднее квадратическое отклонение.

Дисперсия (σ2) представляет собой среднее взвешенное из квадратов отклонений действительных результатов от средних ожидаемых и рассчитывается по формуле:

где \(х\) — ожидаемое значение для каждого случая наблюдения;

\(\vec{х}\)— среднее ожидаемое значение;

\(f \)—  частота случаев или число наблюдений.

Статистические методы

С их помощью можно выявить потенциальную возможность появления убытков. При этом базой для оценки служит статистическая информация прошедшего периода, помогающая определить область вероятного ущерба. С ее помощью можно систематизировать ситуации и параметры в пределах конкретного подхода. Для их использования требуется применять вероятностные характеристики.

Метод оценки вероятности позволяет получить схематическую оценку возможности использования определенного решения посредством вычисления доли выполненных и невыполненных решений во всей совокупности принятых решений.

Деревья решений используются в качестве инструмента оценки рисков ситуаций, в которых отслеживается количество возможностей для развития. Их используют в тех случаях, когда решения, принятые в конкретный момент времени, опираются на те решения, которые принимались ранее. В данном случае задается определенная схема для ситуаций в будущем.

Метод анализа вероятностных распределений потоков платежей предполагает возможность изменений стоимостей потоков платежей.

Имитационное моделирование является актуальным методом для ситуаций, когда нет возможности проводить реальные эксперименты либо возникают сложности со сбором статистической информации. Фактические данные заменяются величинами, генерируемыми компьютером.

Область формирования

Когда классификация рисков построена на таком параметре, как область формирования, то мы получим самую обширную группу среди всех. Следует рассмотреть каждый из видов:

  • Производственные риски сопряжены с тем, что организация оказывается не способной реализовать планы и нарушает договоры по объемам запланированного производства продукции, товаров или услуг из-за неоптимальной внешней среды, а также некорректного использования технологий, оборотных и основных средств, рабочего времени и сырья. Причинами появления подобных рисков чаще всего становятся расходы на повысившиеся налоги, повышение уровня производственных затрат, разлаженная система работы с поставщиками, определенные сбои в аппаратной части и прочие. В этом случае от указанных параметров и зависит классификация предпринимательских рисков.
  • Коммерческие сопряжены со сбытом услуг и товаров, которые организация сама производит или закупает. Подобные риски возможны из-за того, что уменьшается объем продаж в результате нестабильной конъюнктуры, утери товара при использовании, роста стоимости при закупке и прочих. В этом случае классификация предпринимательских рисков зависит от факторов, которые их вызвали в первую очередь.
  • Финансовые риски говорят о возможности сложностей с реализацией фирмой своих финансовых обязательств, что часто сопряжено с падением цен инвестиционно-финансовых портфелей в связи с нестабильностью курсов валют, а также перебоев с операциями по платежам.
  • Страховые риски возникают в результате обстоятельств, которые предполагаются при заключении договора страхования, итогом чего являются обязательства страховщика по выплате возмещения оговоренного размера. Сущность и классификация рисков в данном случае вполне понятна, поэтому следует определиться с последствиями. В данном случае под ними понимается ущерб, сопряженный с некачественной страховой работой, которая предшествует заключению договора. Эти риски появляются из-за некорректности установления страховых тарифов и неверном подходе страхующего лица к процессу.

Пренебрежительно малая степень угрозы

При таком уровне риска считается, что дальнейшие меры повышения безопасности нецелесообразны. Такая позиция обуславливается тем, что последующие мероприятия потребуют существенных расходов. При этом окружающая среда и население в любом случае будут подвергаться практически прежнему риску вследствие воздействия иных факторов. Вместе с этим, существует максимальная степень угрозы. Этот показатель превышать нельзя, вне зависимости от размера затрат. Между этими уровнями находится область, в пределах которой необходимо снижать риск путем поиска компромисса между финансовыми потерями и социальной выгодой.

Матрица рисков

Риск нарушений условий труда (степень травмоопасности, опасности профзаболеваний) может быть классифицирован с использованием матрицы рисков (табл. 2).

Риск аварий (инцидентов) на опасном производственном объекте может быть классифицирован на основе матрицы рисков по трем классам с учётом данных, представленных в табл. 3.

Таблица 2. Определение класса риска по условию реализации.
Условия реализации опасности Классы риска при степени опасности
терпимой критической значительной угрожающей
В случае аварии (инцидента) 3 3 2 2
При выполнении ремонтных, пусконаладочных работ 3 2 2 2
При обслуживании оборудования 2 2 2 1
Постоянно на рабочем месте (при выполнении данного вида работ) 2 2 1 1
Таблица 3. Определение класса риска по частоте и потенциальному ущербу.
Частота реализации аварии (инцидента), случаев/год Класс риска при потенциальном ущербе, МРОТ*
< 200 200—2000 2000 — 20000 20000-200000 > 200000
10−5{\displaystyle 10^{-5}} — 10−6{\displaystyle 10^{-6}} 3 3 3 3 2
10−4{\displaystyle 10^{-4}} — 10−5{\displaystyle 10^{-5}} 3 3 3 2 2
10−3{\displaystyle 10^{-3}} — 10−4{\displaystyle 10^{-4}} 3 3 2 2
10−2{\displaystyle 10^{-2}} — 10−3{\displaystyle 10^{-3}} 3 2 2 1
10−1{\displaystyle 10^{-1}} — 10−2{\displaystyle 10^{-2}} 2 2 1 1
1{\displaystyle 1} — 10−1{\displaystyle 10^{-1}} 2 1 1 1
>1{\displaystyle >1} 1 1 1 1

* МРОТ — минимальный размер оплаты труда.

Методика позволяет выделять следующие классы рисков:

  • класс 1 — недопустимый риск (должен быть снижен перед выполнением или продолжением выполнения работы, использованием рабочего места, дальнейшей эксплуатацией опасного производственного объекта);
  • класс 2 — неприемлемый риск (необходима оценка целесообразности мер по снижению риска);
  • класс 3 — допустимый риск.

Опыт работы показывает, что Методика хорошо вписывается в современную систему технического регулирования и позволяет предприятиям оценивать риски травматизма, аварий и инцидентов.

Система ЗПиПБ является частью общей системы управления предприятием и влияет на эффективность его функционирования (чем меньше внеплановых потерь, связанных с авариями и инцидентами, тем эффективнее предприятие при прочих равных условиях). В общем случае критерий эффективного управления рисками, связанными с внеплановыми потерями, можно выразить следующим образом: в первую очередь вкладывать средства надо в то мероприятие, которое на единицу вложенных средств позволяет получить максимум снижения риска, а после реализации данного мероприятия надо снова оценить и выбрать следующее наиболее эффективное мероприятие. Программу улучшения ЗПиПБ целесообразно реализовывать по указанному алгоритму.

3.1. Понятие и виды рисков

Впервые наиболее общее определение риска дал английский ученый Найт, определивший риск как деятельность в состоянии неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствий в случае неуспеха. Слово «риск» пришло, видимо, из испанского, в котором risco означает отвесную скалу в море, прохождение вблизи которой весьма опасно для кораблей.

Всловаре В. И. Даля слова «рисковать», «рискнуть» толкуются следующим образом:

1) пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать что-то без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, предприимчиво, надеясь на счастье, ставить на кон (от игры);

2) (что или чем) подвергаться (то есть подвергать себя) чему-то, известной опасности, превратности, неудаче. И далее: рискованье, риск — отвага, смелость, решимость, предприимчивость, действие на авось, наудачу

Рисковое дело — неверное, отважное

Первое значение слова показывает, что речь идет об активном действии субъекта

вусловиях неопределенности исхода этого действия с надеждой на удачу. При этом действие порой может быть окрашено эмоциональным состоянием субъекта (отвага, смелость, решительность) и выявляет его волевые качества. Второе значение слова показывает, что результатом действия может быть и неудача.

Соединение этих подходов позволяет рассматривать риск как действие, направленное на определенную цель, достижение которой сопряжено с опасностью, угрозой потери или неуспеха, либо как ситуативную характеристику деятельности, включающей неопределенность исхода и возможные неблагоприятные последствия. Причем риск одних может стать опасностью для других.

Риск характеризует поведение субъекта, осуществляемое в условиях неопределенности его исходов. Неопределенность выступает признаком появления риска. Возрастание неопределенности, как правило, может повлечь за собой еще больший риск. Полная неопределенность субъективно для человека означает абсолютный риск, т.е. полагание на волю случая. Свободного от риска поведения в природе и обществе не существует, поэтому и нет абсолютной безопасности.

Вобщем случае риск рассматривается как некая мера опасности, количественная характеристика опасностей за конкретный период времени. Часто под риском понимают вероятность реализации угрозы или свертку двух показателей (в простейшем случае произведение) — вероятности реализации угрозы и тяжести последствий.

Основная роль оценки рисков

Такая оценка необходима в первую очередь для того, чтобы минимизировать возможные убытки и обеспечить безопасность для сотрудников организации. Согласно исследованиям Международной ассоциации социального обеспечения,  сумма, вложенная в оценку рисков, возвращается двойной прибылью.  

Величина рисков

Исходя из оценки риска его можно классифицировать на следующие категории:

  1. Допустимый. Существует опасность потери большей части прибыли, однако выгода более вероятна.
  2. Критический. На данном этапе теряется не только прибыль, но и выручка.
  3. Катастрофический. Такой риск подразумевает под собой потерю капитала, имущества, банкротство всей организации.

Основные характеристики рисков

Экономическая
природа.
 Риск
характеризуется как экономическая
категория, занимая определённое место
в системе экономических понятий,
связанных с осуществлением хозяйственного
процесса предприятия. Он проявляется
в сфере экономической деятельности
предприятия, прямо связан с формированием
его прибыли и часто характеризуется
возможными экономическими последствиями
в процессе осуществления финансово-хозяйственной
деятельности.

Объективность
проявления.
 Риск
является объективным явлением в
деятельности предприятия, т.е. сопровождает
всё и все направления его деятельности.
Несмотря на то что ряд параметров риска
зависит от субъективных управленческих
решений, объективная природа его
проявления остаётся неизменной.

Вероятность
возникновения.
 Она
проявляется в том, что рисковое событие
может произойти, а может и не произойти
в процессе осуществления
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия. Степень этой вероятности
определяется действием и объективных,
и субъективных факторов, однако
вероятностная природа финансового
риска является постоянной его
характеристикой.

Неопределённость
последствий.
 Последствия
осуществления финансово-хозяйственной
операции зависят от вида риска и могут
колебаться в довольно значительном
диапазоне. Иными словами, риск может
сопровождаться как финансовыми потерями
для предприятия, так и формированием
дополнительных его доходов. Эта
характеристика риска означает
недетерминируемость (отсутствие
закономерности в появлении) его финансовых
результатов, в первую очередь уровня
доходности осуществляемых операций.

Ожидаемая
неблагоприятность последствий.
 Хотя
последствия проявления риска могут
характеризоваться как негативными, так
и позитивными показателями результативности
финансово-хозяйственной деятельности,
риск в хозяйственной практике
характеризуется и измеряется уровнем
возможных неблагоприятных последствий.
Это связано с тем, что ряд последствий
риска определяет потерю не только
дохода, но и капитала предприятия, что
приводит его к банкротству (т. е. к
необратимым негативным последствиям
для его деятельности).

Вариабельность
уровня.
 Уровень
риска, характерный для той или иной
операции или для определённого направления
деятельности предприятия, не является
неизменным. Он изменяется во времени
(зависит от продолжительности осуществления
операции, так как фактор времени оказывает
самостоятельное воздействие на уровень
риска, проявляемое через уровень
ликвидности вкладываемых финансовых
средств, неопределённость движения
ставки ссудного процента нафинансовом
рынке и
т.п.) и под воздействием других объективных
и субъективных факторов, которые
находятся в постоянной динамике.

Субъективность
оценки.
 Несмотря
на то что риск как экономическое явление
имеет объективную природу, его оценочный
показатель — уровень риска — носит
субъективный характер. Эта субъективность
(неравнозначность оценки данного
объективного явления) определяется
различным уровнем полноты и достоверности
информационной базы, квалификации
финансовых менеджеров, их опыта в сфере
риск-менеджмента и другими факторами.

Классификация
рисков

Виды
рисков по сферам проявления:

  • Политические
    риски
     —
    это риски прямых убытков и потерь или
    недополучения прибыли из-за неблагоприятных
    изменений политической ситуации в
    государстве или действий местной
    власти.

  • Социальные
    риски
     —
    это риски, связанные с социальными
    кризисами.

  • Экологические
    риски
     —
    это риски, связанные с вероятностью
    наступления гражданской ответственности
    за нанесение ущерба окружающей среде,
    а также жизни и здоровью третьих лиц.

  • Коммерческие
    риски
     —
    это риски экономических потерь,
    возникающие в любой коммерческой,
    производственно- хозяйственной
    деятельности. В состав коммерческих
    рисков включают финансовые риски
    (связанные с осуществлением финансовых
    операций) и производственные риски
    (связанные с производством продукции
    (работ, услуг), осуществлением любых
    видов производственной деятельности).

  • Профессиональные
    риски
     —
    это риски, связанные с выполнением
    профессиональных обязанностей (например,
    риски, связанные с профессиональной
    деятельностью врачей, нотариусов и
    т.д.).

Основы новой системы оценки и управления рисками

Базовым правилам управления рисками причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля посвящена отдельная глава 5 Закона о госконтроле. Она содержит не только основы системы оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, но и категории риска причинения вреда (ущерба) и индикаторы риска нарушения обязательных требований, включая порядок отнесения объектов госконтроля (надзора), муниципального контроля к таким категориям и выявления индикаторов риска нарушения обязательных требований, а также правила учета рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при проведении контрольных (надзорных) мероприятий.

Так, ст. 22 Закона о госконтроле предусматривает необходимость осуществления госконтроля (надзора), муниципального контроля на основе управления рисками причинения вреда (ущерба), определяющего выбор профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий, их содержание (в том числе объем проверяемых обязательных требований), интенсивность и результаты. Стоит отметить, что если из буквального толкования действующей редакции  следует, что применение риск-ориентированного подхода предусмотрено как возможность, а не обязанность (употребляется конструкция «может применяться»), то в новом Законе соответствующая норма предполагает обязательное использование риск-ориентированного подхода при организации и осуществлении госконтроля (применяется формулировка «контроль (надзор) осуществляются»). Новый формат модели риск-ориентированного подхода будет пронизывать всю систему госконтроля (надзора), муниципального контроля, а не только влиять на частоту проведения плановых проверок.

Отметим, ранее систему управления рисками причинения вреда (ущерба) планировалось распространить только на государственный контроль (надзор) в РФ – упоминания в контексте применения такой системы о муниципальном контроле в первоначальной редакции Проекта Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Законопроект о госконтроле), который впоследствии стал Законом о госконтроле, не было. Но в процессе доработки текста документа было решено указать о применении системы оценки рисков и в отношении муниципального контроля, но с оговоркой, что в положении о виде муниципального контроля может быть установлено, что система оценки и управления рисками при осуществлении соответствующего вида муниципального контроля не применяется. Однако такое решение не должно противоречить федеральному закону о виде контроля, а также общим требованиям к организации и осуществлению данного вида муниципального контроля. «В этом случае плановые контрольные (надзорные) мероприятия и внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия проводятся с учетом особенностей, установленных ст. 61 и 66 Закона о госконтроле», – указывается в .

Кроме того, ст. 22 содержит определения понятий:

  • риск причинения вреда (ущерба) – вероятность наступления событий, следствием которых может стать причинение вреда (ущерба) различного масштаба и тяжести охраняемым законом ценностям;
  • оценка риска причинения вреда (ущерба) – деятельность контрольного (надзорного) органа по определению вероятности возникновения риска и масштаба вреда (ущерба) для охраняемых законом ценностей;
  • управление риском причинения вреда (ущерба) – осуществление на основе оценки рисков причинения вреда (ущерба) профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий в целях обеспечения допустимого уровня риска причинения вреда (ущерба) в соответствующей сфере деятельности.

Контрольным (надзорным) органам предписано обеспечивать организацию постоянного мониторинга (сбора, обработки, анализа и учета) сведений, используемых для оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба). А Правительству РФ – определить общие требования к порядку организации оценки риска причинения вреда (ущерба) при осуществлении госконтроля (надзора), муниципального контроля, включая требования к установлению критериев и категорий риска, порядку отнесения объектов контроля к категориям риска, установлению индикаторов риска нарушения обязательных требований, порядку их выявления, источникам сведений, используемых при оценке риска, и порядку их сбора, обработки, анализа и учета, порядку информирования контролируемых лиц об отнесении объектов контроля к категориям риска, периодичности проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий в зависимости от категории риска ().

Критерии безопасности

В рамках теории выработаны некоторые характеристики техники, определяющие приемлемый индивидуальный риск и степень угрозы для общества в целом. К этим критериям относят:

  1. Математическая вероятность ущерба не больше 1% от общественных расходов на создание, использование и ликвидацию объекта. Данный показатель характеризует приемлемый риск для общества.
  2. Вероятность тяжелой травмы либо смерти не выше, чем бытовое повреждение от случайных негативно воздействующих факторов. Этот критерий установлен для человека из населения.
  3. Вероятность угрозы здоровью не больше, чем для менее опасных рабочих профессий. Этот критерий установлен для персонала.

Понятие приемлемого (допустимого) риска

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Традиционная техника безопасности базируется на категорическом утверждении – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска,суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Приемлемый риск –это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Восприятие общественностью риска и опасностей субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв.

В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте.

Вспомогательные инструменты

Теперь, когда определение рисков дано, можно рассмотреть базовую информацию, которая применима для их анализа и оценки. Для этого можно использовать:

  • структуру и штатное расписание компании;
  • бухгалтерскую отчетность;
  • договоры;
  • карту технологических потоков;
  • себестоимость выработки продукции;
  • планы компании финансово-производственного характера.

Посредством качественного анализа рисков оценщик может определить факторы, стимулировавшие появление риска, а также выявить, какие стадии производства сопряжены с его возникновением. Оценщику удается установить возможные области риска, раскрыть риски, которые сопровождают деятельность предприятия, а также провести работу по выявлению вероятных прибылей и убытков возникновения рисков. На такой стадии оценщик должен определить центральные типы, которые оказывают непосредственное воздействие на деятельность предприятия, то есть отнести риск к тому или иному типу в соответствии с классификационным делением, для которого представлена характеристика. Экономические риски или иные виды выявляются именно на этой стадии. Такой метод оценки и анализа применим для того, чтобы помочь в быстром отслеживании степени рискованности по качественному и количественному составу рисков, а потом выбрать определенную стратегию дальнейших действий.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий